FIfF Jahrestagung 2012 (Rückblick)

Das rebloggen von Storify-Beiträgen scheint nicht richtig zu funktionieren, dann eben hier die Links zum

Advertisements

[FifF] Gedanken zur Auswahl der Beiträge

Social Web Pathologies

Workshop Header

Der Call for Contributions zum FifF-Workshop neue LebensWeltKrisen läuft nun noch gut 1,5 Monate. Damit wird es Zeit, sich über das Auswahlverfahren für die Beiträge Gedanken zu machen.

Mit dem CfC für den FifF-Workshop haben wir ja den Versuch gestartet, dessen Durchführung soweit wie möglich unter den Prinzipien öffentlicher Wissenschaft zu gestalten. So gab es einen Aufruf zur Mitgestaltung des CfCs und auch die Mitorganisatoren haben wir über diesen gefunden. Aber was heißt das für die Beitragsauswahl? Einige Punkte haben sich schon auf der Wikiversity-Seite angesammelt, die hier noch einmal genauer durchdacht werden sollen.

Wie kann ein Public Review durchgeführt werden?

Ein (Double-)Blind-Peer-Review ist undenkbar, wenn wir eine weitestgehende Öffnung der Beitragsauswahl anstreben. Nicht zuletzt soll diese zu einer gewissen Transparenz führen und genau erkennen lassen, warum einige Beiträge ausgewählt wurden und andere nicht. Die erste Frage stellt sich bei uns aber nach der technischen Umsetzung des Reviews. Ein…

View original post 438 more words

[FIfF] Call for Contributions: Workshop NEUE LEBENS:WELT:KRISEN

Social Web Pathologies

Nach dem kurzen Vorspiel zur Gestaltung des CfCs hier nun endlich der Aufruf mit Bitte um reichlich Einsendungen und Weiterleitungen – auch als PDF und zum leichteren Einbinden auf Slideshare.

Workshop Header

Kontinuierliche Nachrichtenströme, ständige Statusaktualisierungen von Freunden, Kollegen oder sogar Programmen und Maschinen, sowie die eigene Präsenz und Interaktion in sozialen Netzwerken sind nur einige der heutigen Ausprägungen des Social Webs. Die wissenschaftliche Untersuchung und Erklärung der damit verbundenen Auswirkungen auf Individuum und Gesellschaft hat dabei gerade erst begonnen: Zwar stehen die Vorteile von Social Software besonders im Unternehmenseinsatz unter dem Schlagwort „Enterprise 2.0“ im Interesse vieler Forschergruppen und Konferenzen, die Betrachtung von Nebenerscheinungen und potenziell negativen Phänomenen hingegen finden insbesondere in Fachrichtungen mit starkem Technikfokus wie der Informatik nur allmählich ihren Weg in die wissenschaftliche Auseinandersetzung.

Die Ursache hierfür liegt nicht zuletzt in der Multidimensionalität des Problemfeldes begründet. Sie macht es erforderlich, die vielschichtigen Effekte dieser Entwicklungen interdisziplinär zu…

View original post 417 more words

[FIfF] Gedanken zum Einreichungs- und Veranstaltungsformat

Social Web Pathologies

Im Etherpad zum Call for Contributions hat sich seit dem Aufruf hier im Blog ein bisschen was getan. Was aber vor allem noch fehlt sind Meinungen dazu, wie die Einreichung und Durchführung des Workshops auszusehen haben.

Einreichungsformate

Wie hatten von vorn herein festgelegt (oder vorgeschlagen, ist ja nur ein Etherpad und kein Marmor), dass der Review offen stattfinden soll, vor allem nicht blind, da das dem OpenScience-Gedanken widersprechen würde. Aber was sollen/können/müssen wir von den Einreichenden verlangen, um einerseits das Gutachten einfach (sonst wird die Beteiligung wohl eher nicht so üppig ausfallen) zu halten und andererseits auch eine Grundlage da ist, auf derer wir entscheiden können, ob der Beitrag dafür geeignet ist. Klassische gäbe es drei Formate

  • Titel, Abstract, Autoren
  • Kurzbeitrag mit 4-6 Seiten
  • Langbeitrag mit 8-12 Seiten

Was würdet Ihr favorisieren? Habt Ihr andere Vorschläge?

Veranstaltungsformat

Ebenso ist die Gestaltung des Veranstaltungsformates noch offen (und diese Freiheiten wurde uns…

View original post 61 more words

[OS:L FIfF] Call for Contribution gestalten

Und schon geht es weiter: DIY-Call zur FifF-Jahrestagung.

Social Web Pathologies

Dank der Rückmeldungen zum ersten Aufruf zur Gestaltung des Workshops zu FIfF-Jahrestagung sieht nun der Fahrplan in der Wikiversity schon etwas konkreter aus. Wir haben nebst einiger unsicherer Anfragen per Mail auch schon eine erste konkrete Zusage zurn Mitgestaltung und hätten natürlich gern mehr von beidem.

Damit ist zum ersten Schritt ausgeholt: Dem Call for Contributions. Dieser soll am 1.6. starten, Deadline für die Einreichungen ist der 13.07.2012 (ich glaube, hier ist eine öffentliche Diskussion um die Terminfindung wenig sinnvoll, da wir mit den Terminen ja auf den Workshop hinarbeiten). Bis zum Start können aber Formulierungen, Themen, Formate, etc. des Workshops noch diskutiert werden, und zwar in diesem Etherpad.

CfC im Etherpad

View original post

Open Science Live auf der FIfF-Jahrestagung: Call for Format vor dem Call for Contributions

Nicht mehr über OpenScience reden, sondern machen!

Social Web Pathologies

Nach unserem Vortrag bei der Konferenz Mensch und Computer 2011 wurden wir von Herrn Winzerling angesprochen, ob wir nicht einen Vortrag auf der FIfF-Jahrestagung 2012 halten möchten.

Wollten wir natürlich. Und auch einen Workshop organisieren? Wollten wir natürlich auch. Jetzt, wo das ganze konkreter wird, haben wir aber ein wesentliches Problem: Um insbesondere den Workshop allein stemmen zu können fehlen uns (oder mir, denn Christian wird sich aus privaten Gründen aus der Workshop-Organisation und-Durchführung zurückziehen müssen) schlichtweg personelle Ressourcen. Zwar hatten wir bereits auf der DGI und den studentischen Medientagen um Mitstreiter geworben, es fehlt uns aber bisher an konkreten Rückmeldungen und Zusagen. Weil uns das Projekt aber sehr am Herzen liegt und wir auch und vor allem in diesem Rahmen unseren Zusagen gern nachkommen möchten, war mein Gedanke, die Not zur Tugend zu machen und die Lösung für die Workshoporganisation in einem Grundparadigma zu suchen, mit dem ich mich…

View original post 266 more words